บัญชีดำของเกมที่ชนะเกมในต่างประเทศของจีนดูเหมือนจะขยายตัวมากขึ้น

การวิเคราะห์ Brett Cavanaugh արկ Mark Gee การปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford



ข้อความที่ตัดตอนมานี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงของ Brett Cavanaugh և Mark Gee เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Cavanaugh ที่กล่าวถึงในส่วนนี้มาจาก Cavanaugh կնոջภรรยาของเขาให้สัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากสาเหตุหลักเหล่านี้ คาวานเนาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดงานของดร. ฟอร์ดที่ถูกกล่าวหา บุคคลที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนอย่างจริงใจหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การล่วงละเมิดทางเพศ” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เจาะจง โดยทั่วไปการปฏิเสธและการป้องกันของเขาคลุมเครือไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมากที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของ Cavanaugh เกี่ยวกับเรื่องนี้ดีมาก և น่าเชื่อถือ և เรียบง่าย แม้ว่าคาวานอห์จะระมัดระวังตัวมาก แต่ก็ทำผิดในด้านของความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ) ข้อความที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางด้านล่างมาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05. KAVANAU G. ฉันพบเขาสามครั้งเราไม่ได้เดินทางในแวดวงสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก – MAKKALUM (ผู้สัมภาษณ์) คุณจำไม่ได้ว่าคุณอยู่ในงานปาร์ตี้เมื่อไหร่? เมื่อไหร่ KAVANAU G – ฉันไม่อยู่? นี่น่าจะเป็นการหักล้างที่ดี เธอจำเขาไม่ได้เธอจำไม่ได้ว่าอยู่กับเขาในงานปาร์ตี้ แต่คำว่า “ฉันไม่ใช่” ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในแถลงการณ์ทั้งหมดที่เขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าไม่เคยร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆ և ถ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาไม่เคยจำได้ว่ามีปาร์ตี้กับเขาคุณจะได้เห็นมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ วิดีโอ 3:05. MAKKALUM. และจนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวของเขา ตามที่คุณชี้ไว้อย่างถูกต้อง แต่มีหรือไม่? ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีอะไรระหว่างคุณสองคนที่เขาอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนของคุณ ไม่มีอะไรทางกายภาพคุณไม่เคยพบเขาคุณไม่เคยจูบเขาคุณไม่เคยสัมผัสเขาไม่มีอะไรที่คุณจำได้ KAVANAU G – rect isht ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออื่น ๆ ที่นี่ Cavanaugh ได้รับโอกาสที่ดีอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดซ้ำได้อย่างไรว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเขา ปฏิกิริยาของเขาดูเหมือนจะดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ อันดับแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดตามปกติ (หรือในกรณีนี้เมื่อเห็นว่าเป็น Fox News อาจเป็นเป้าหมาย *) การถามคำถามที่ยากซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบหรือตอบคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงคำถามเดียวดูเหมือนว่าเขากำลังขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ก) พบเขาข) จูบเขาค) สัมผัสเขา คาวานเนาตอบ “Rect เป็นเรื่องง่าย” แต่เขาตอบสนองต่ออะไรกันแน่? ฟันเฟืองของเธอมุ่งเน้นไปที่การล่วงละเมิดทางเพศซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถาม ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น” แต่ McCallum ถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนอย่างแท้จริงหรือหากคุณมั่นใจว่าคุณไม่เคยพบเจอเช่นนั้นฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้มากกว่า “ฉันจำไม่ได้ว่าเมื่อใด ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้เพื่อที่จะไม่มีความทรงจำในการพูดคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาไม่มีความทรงจำในการวาดภาพเธอหรือสัมผัสเธอ แต่อย่างใด ในความคิดของฉันเป็นไปได้ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากขาดความทรงจำเกี่ยวกับเขา นอกจากนี้คำตอบของ Cavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น”) ไม่ใช่การปฏิเสธ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ “การล่วงละเมิดทางเพศ” เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานเนาจะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจจะใช้คำพูดนี้เพื่อหักล้างข้อกล่าวหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูปฏิกิริยาแรกของเขาในบทสัมภาษณ์นี้ แมคคอลลัมเริ่มอธิบายอย่างละเอียดว่าข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดคืออะไรและในที่สุดก็ถามคำถามนี้เป็นคำถามแรกของเขา วิดีโอจากวิดีโอ 1:40 MACCALLUM คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามันเกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAU G. ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยแม้แต่ในโรงเรียนมัธยมก็ไม่เคย! ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีขึ้นตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนโดยบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ เขาบอกอีกครั้งว่าเขาไม่เคยกระทำชำเราใครซึ่งไม่สำคัญ นี่จะเป็นสถานที่ที่ดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว “การล่วงละเมิดทางเพศ” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยเราต้องการคุณลักษณะต่างๆ ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดվածไม่ได้จริงๆก็เชื่อว่าเขาไม่ได้สื่อสารกับเขาทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่เขาจะเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่แรงกว่านี้ก็ได้ ตัวอย่างอื่น. MAKKALUM. ดังนั้นเมื่อเขาบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่านั่นคือคุณเพราะเขาถูกถามคำถามเช่นนี้ เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนว่าอาจเป็นการเรียกชื่อผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เขาบอกว่าไม่ คาวาน่า – ฉันไม่เคยกระทำชำเราใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยไปที่ไหนเหมือนในปี 2525 ในฤดูร้อน: คนที่เหลือที่ควรจะอยู่ที่นั่นไม่พูดเช่นนั้น และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันจำไม่ได้ว่าเธอเคยมาปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่ ๆ เพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเขาหรือเหตุการณ์เช่นนี้เขาตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนที่เหลือของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือว่าเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้มากแค่ไหน เขาพูดถึงการอ้างอิงถึงธรรมชาติเขาพูดถึงความเหนือกว่าทั่วไปของเขา แต่เขาใช้เวลาน้อยที่สุดกับคุณสมบัติต่างๆ คำแถลงของผู้พิพากษา Mark Kavanaugh เพื่อนของ Mark Judge ก็ปฏิเสธข้อกล่าวหาเช่นกัน เขายังบอกด้วยว่าเขาสารภาพว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือคำแถลงบางส่วนของผู้พิพากษา “มันเป็นเพียงการแจ้งเตือนของเราในตอนนั้น “ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำแบบนั้น” ผู้พิพากษาบอก The Weekly Standard เกี่ยวกับเรื่องนี้ “ Brett Cavanaugh ฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาไม่ได้ในคำให้การของเขาในวันนี้ “ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำแบบที่ดร. ฟอร์ดอธิบายเขาเลย” นี่เป็นจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley พวกเขาอาจดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาเคยเห็น Cavanaugh และ Ford ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเบร็ตต์ไม่เห็น “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยกับพวกเขาด้วยกันเพื่อดูว่า “จะเกิดอะไรขึ้นระหว่างพวกเขา” สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี สรุป: ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่านี่เป็นไปตามการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Cavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่าเป็นไปได้มากจากคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญ การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับการหลีกเลี่ยงโดยเจตนาและความคลุมเครือของชายทั้งสองคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้ว่าเมา แต่อย่างน้อยการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็มีส่วนช่วยในการศึกษาข้อกล่าวหาทั้งหมดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจชอบตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์การประกาศที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาถัดไปของการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Cavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเป็นเท็จโดยผู้หญิงที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการทำแท้ง ความตื่นเต้นที่เขาไม่ตอบคำถามของเขาปรากฏในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เขาขอด้วยตัวเองไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่มีเหตุจูงใจทางการเมืองหรือเพราะเขาจะพูดเช่นนั้นไม่ดีหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MAKKALUM ในแง่ของสิ่งที่ happening กำลังเกิดขึ้นตอนนี้เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้คืออะไรทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? คำว่า Roe v. มันเกี่ยวกับเวด? เรากำลังพูดถึงคนที่มีพื้นเพมาจากค้างคาวซึ่งบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นว่าคุณจะไม่มีวันนั่งในศาลฎีกา ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAU G – ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ MAKKALUM. คุณไม่รู้ว่ามันมาจากอะไร KAVANAU G. ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมเมื่อพวกเขาฟังฉันปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องความซื่อสัตย์ในครอบครัวของฉัน ฉันบอกความจริง. MAKKALUM – คุณไม่ต้องการพูดถึงว่าคุณมาจากไหน คาวานู:. ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MAKKALUM. ดี…ที่เกี่ยวข้อง:


หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777