FanDuel Online Games ประกาศความร่วมมือกับ MotorCity Casino

เปลี่ยนการเป่าด้วยการเคลื่อนไหวสองครั้งเพื่อตีปฏิเสธโดยทนายความ


17 มกราคม 2564 การอัปเดตทางกฎหมายล่าสุดเกี่ยวกับประวัติของ Mo Nuwwarah Mike Postle ดูเหมือนจะไม่มีสีแดงสำหรับการฉ้อโกงโป๊กเกอร์ที่ถูกกล่าวหา ประการหนึ่งเขาได้รับการฟ้องร้องสองครั้งในคดีที่แคลิฟอร์เนียของเขากับจำเลยในคดีหมิ่นประมาทโดยเรียกร้องค่าเสียหายหลายร้อยล้านบาท (การเปิดเผยข้อมูล: PokerNews กำลังฟ้องโจทก์ด้วย) หากศาลสนับสนุนการเคลื่อนไหว Postle อาจสามารถจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสะสมได้ เมื่อพูดถึงค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย Postle อาจมีความกังวลเช่นกัน นั่นเป็นเพราะทนายความของเขาสามารถถอดเขาออกจากการเป็นลูกค้าจากคดีเริ่มต้นซึ่งเกิดขึ้นในเดือนตุลาคมตามรายงานของ Todd Whitels Witteles ผู้ก่อตั้ง Poker Fraud Alert ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ส่งคำร้องข้างต้นได้ประกาศความคืบหน้าใน Twitter “การพิจารณาคดีทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ” Whitels กล่าวในรายการวิทยุรายการหนึ่งของเขาเมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องที่รบกวนทุกคนที่นี่” เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังมากเมื่อคุณเป็นผู้ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีที่ไม่สำคัญ “ Brill and Whitels พึ่งพากฎหมาย Anti-SLAPP มีรายงานว่าคดีของ Postle เรียกร้องค่าเสียหาย 330 ล้านดอลลาร์ ฝ่ายต่างๆกำลังประกาศฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวการฉ้อโกงที่น่าอับอายและครอบคลุมอย่างกว้างขวางที่ Stones Gaming Hall ในแคลิฟอร์เนีย จำเลยสองคนในคดีนี้คือ Witteles และ Veronica Brill ซึ่งทำหน้าที่เตือนเบื้องต้นเมื่อเรื่องราวเริ่มระเบิดในเดือนตุลาคม 2019 . พวกเขาใช้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ในแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อสู้กับการโจมตีที่ถูกต้องของ Postle SLAPP เป็นคดียุทธศาสตร์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน ตามที่ Media Law Resource Center กฎหมายต่อต้าน SLAPP ได้รับการ “ออกแบบมาเพื่อให้นำออกก่อนกำหนด” มีการฟ้องร้องผู้คนเพื่อใช้สิทธิในการเปลี่ยนแปลงครั้งแรก ” คดีดังกล่าว “มักจะข่มขู่, ปิดปากฝ่ายตรงข้าม, นักวิจารณ์, วงสาธารณะ” “นี่คือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมคดีใส่ร้ายอย่างโจ่งแจ้งจึงไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนียโดยทั่วไป” กฎหมายต่อต้าน SLAPP อนุญาตให้เหยื่อของการโจมตีทางกฎหมายดังกล่าวครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของพวกเขาหากพวกเขาถูกครอบงำโดยการเคลื่อนไหวในการฟ้องร้อง โดยทั่วไปแล้วกฎหมาย SLAPP ของแคลิฟอร์เนียถือเป็นหนึ่งในกฎหมายที่ดีที่สุดในประเทศ ทั้ง Whitels และ Brill ต่างกล่าวหาว่าพวกเขาใช้เสรีภาพในการพูด ยิ่งไปกว่านั้น Postl ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ส่งเสริมการถ่ายทอดสดของ The Stones อย่างต่อเนื่องถูกอธิบายว่าเป็นบุคคลสาธารณะซึ่งทำลายการป้องกันของเขาในคดีหมิ่นประมาทเนื่องจากเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาชั่วร้ายในการเรียกการหลอกลวงที่กล่าวหาของเขา จากมุมมองนี้คำร้องของพวกเขาระบุว่าพวกเขาดึงความสนใจไปที่คดีนี้ไม่ใช่เพื่อความเสียหายของหน่วยงานพิเศษ แต่เป็นเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะ “เป็นที่ชัดเจนว่าโจทก์ยื่นข้อเรียกร้องที่ไม่สมควรนี้ในความพยายามที่จะปรับปรุงภาพลักษณ์สาธารณะของเขาเองโดยไม่คำนึงถึงสิทธิของวิตเตเลสโดยสิ้นเชิง” นายวิตต์เลสกล่าวในการเคลื่อนไหวที่ยื่นโดย Eric Bensamochan “นี่เป็นสถานการณ์ที่กฎหมายต่อต้าน SLAPP ถูกออกแบบมาสำหรับ “ศาลจะต้องอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวพิเศษนี้เพื่อประท้วงบนพื้นฐานของสิทธิในการพูดโดยเสรีของวิเทเลสซึ่งเป็นผลประโยชน์ของกระบวนการยุติธรรม” Witteles ตอบสนองต่อการฟ้องร้อง การไกล่เกลี่ยของ Brill มาจาก Marc J.Randazza ซึ่งเป็นผู้ร่วมรายงานของ Mac VerStandig หลายครั้ง VerStandig ทนายความในอุตสาหกรรมเกมที่มีชื่อเสียงซึ่งดูแลคดี Postle և Stones ที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ได้เสนอการวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ PokerNews “คำร้องทั้งสองฉบับเขียนได้ดีอย่างน่าประหลาดใจโดยยกประเด็นทางกฎหมายที่ไม่น่าแปลกใจในบริบทของคดีนี้” เขากล่าว “พวกเขาเป็นตัวแทนของสิ่งที่เป็นอุปสรรคที่น่ากลัวอย่างไม่ต้องสงสัยในคดีของมิสเตอร์โพสต์ลีย์” ฉันสับสนว่าทำไมเขาถึงคิดว่าเหมาะสมที่จะเริ่มข้อพิพาทกับรัฐที่มีกฎหมายต่อต้านอาร์เมเนีย SLAPP ที่รู้จักกันดี นี่คือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทอย่างโจ่งแจ้งจึงไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย “คำร้องของ Witteles և Brill มีกำหนดขึ้นศาลในวันที่ 10 กุมภาพันธ์และ 11 กุมภาพันธ์ตามลำดับใครจะเป็นผู้ยื่นคำร้องสำหรับ Postle และใครจะเป็นผู้ยื่นคำร้องต่อ Postle เมื่อคำร้องเหล่านั้นมีวันขึ้นศาลทิ้งไว้ในอากาศหลังจากการพัฒนาโดย VerStandig เมื่อเดือนที่แล้วเมื่อวันที่ 9 ธันวาคมเขาทวีตสำเนาเอกสารทางกฎหมายที่ส่งโดย Steven T. Lowe จาก Postle Bensamochan ทนายความของ Woteles กล่าวทางวิทยุว่าคดีดังกล่าวเกิดจากการขาดการชำระเงินหรือสถานการณ์ที่มีข้อเท็จจริงของ กรณีที่พิสูจน์ว่าลูกค้าไม่มีอยู่จริงเขาบอกว่าโดยปกติแล้วคดีเหล่านี้ “ยากมากที่จะชนะ” ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายพันดอลลาร์จากข้อมูลของ Viteles การไกล่เกลี่ยนั้นเพียงพอแล้ว นั่นหมายความว่า Postley มีเวลาเพียงหนึ่งเดือนในการรับตัวแทนใหม่ก่อนการพิจารณาคดีในศาลครั้งต่อไป ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างน้อยหนึ่งรายกล่าวว่าเขาไม่มีความคาดหวังสูงสำหรับขั้นตอนต่อไปของ Postle @ToddWitteles สำหรับเป็นเวลาที่โพสต์เพื่อหาเงินสำหรับทนายความคนใหม่ แต่เขาอาจจะซ่อนตัวอยู่ในบ้านของเขาչիเขาจะไม่ทำอะไรเลย ติดตาม Veronica Brill 2.1 (@Angry_Polak)


หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777