บัญชีดำของเกมที่ชนะเกมในต่างประเทศของจีนดูเหมือนจะขยายตัวมากขึ้น

Colonial Downs Proposes Casino Resort in Dumfries

Rosie’s Gaming Emporium opened doors on January 8. It is a 19,000-square-foot gaming center with 95 video slots, located in the Triangle Shopping Center in Dumfries. Colonial Downs, the property’s owner, now proposes another building, which is a massive $389 million casino resort on the grounds of Potomac Landfill, a debris junkyard on the edge of town.
The future facility would be called “The Rose” and would be the first in Virginia with this size, providing such gaming options.
According to the plan for “The Rose”, the facility will consist of 50,000 square feet of gaming space, a 250-seat sports bar, as well as other bars and restaurants, 200 hotel rooms, a theater with 1,500 seats and 7,000 square feet of meeting space.
Colonial Downs, which owns Rosie’s and operates a racetrack in New Kent County near Richmond, as well as four other Rosie’s emporiums across the state, will pitch its idea today during a 7 a.m. Dumfries Town Council meeting.
The new facility is hoped to bring a lot of profit to the town. It is expected to create 640 jobs that pay $15 an hour wage. 96 managers will be hired to work at The Rose and they will make an average of $70,000 a year.
According to Colonial Downs, the new casino would generate $11.3 million a year in new tax revenue for Prince William County and nearly $80,000 a year for Dumfries.
If the pitch is accepted, construction of the new casino will start in August this year, which means that Potomac Landfill will be closed 11 years earlier than planned.
The casino will take 22 acres of the property with 79 acres remaining that will be converted into a park with sports fields, trails and open space.
The town documents stated that the park would open in December 2022 and the casino would open only a month later. This is if everything goes according to plan.
The Potomac Landfill
The town agreed with the landfill in 2016 to close the facility. The closing date was set for 2032. At that time, the town planned on turning the site into a public park.
The problem for the landfill started in 2011 when the neighbors and drivers on the Interstate 95 complained of sulfur smell. It was permeated the surrounding area so the facility needed to shut down.
Rosie’s Gaming Emporium is the first gaming facility to open its doors in Northern Virginia. Since its opening, more than 21,000 people have visited the gaming parlor in the shopping center.
The property has donated more than $75,000 to charity since it started operating and has created 100 jobs for the locals. Its establishment was made possible by the legalization of gambling in Dumfries in November 2019.
A citywide referendum passed with more than 60% of the vote, following an extensive advertising campaign by Colonial Downs.
Source: “Resort casino proposed to open in Dumfries in January 2023”, Potomac Local, January 15, 2021

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
FanDuel Online Games ประกาศความร่วมมือกับ MotorCity Casino

Addamo, Adams, and Bonomo Among Big Sunday Winners

February 16 2021
Matthew Pitt

Online poker tournaments are massive on Sundays and this fact along brings out the game’s best players. Michael Addamo, Timothy Adams, and Justin Bonomo are just three of those stellar names who managed to take down a Sunday major this weekend.
Addamo Takes Down GGPoker Sunday 500 High Rollers $5,250
Michael Addamo enjoyed a super Sunday courtesy of triumphing in the Sunday 500 High Rollers $5,250, a tournament that attracted 113 of the world’s best players to the GGPoker virtual felt.
Addamo’s first bullet didn’t go to plan and he crashed out in 76th place. He re-entered and put used his new stack to full effect.
The likes of Kristen Bicknell, Matthias Eibinger, Elio Fox, Benjamin Rolle, and Anatoly Filatov busted inside the money places but before the star-studded final table.
Austria’s “Filip1” was the final table’s first casualty. Their ninth-place exit awarding a $14,833 prize.
Alex Foxen and David Yan then busted. Yan would go on to take down Sunday High Rollers Bounty King $3,150 for $49,300 later in the evening.
The exits of Michael Zhang, Aleksei Barkov, Pascal Hartmann, and David Peters left Addamo heads-up against Wiktor Malinowski. Addamo rarely loses when he’s heads-up and that was the case again here. Addamo collected $131,187 for his victory while Malinowski banked $99,898 for his runner-up finish.
Defeating Malinowski will go some way to making up for losing a massive $842,000 cash game pot last year.
Sunday 500 High Rollers $5,250 Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Michael AddamoCanada$131,187

2Wiktor MalinowskiMacau$99,898

3David PetersCanada$76,072

4Pascal HartmannAustria$57,928

5Aleksei BarkovRussia$44,112

6Michael ZhangBrazil$33,591

7David YanNew Zealand$25,579

8Alex FoxenCanada$19,478

9Flilip1Austria$14,833

¥80 Million Gtd Asian Poker League (APL) Hits GGPoker
Adams Takes Down High Rollers Blade Prime $2,625
Timothy Adams’ latest victory came in the High Rollers Blade Prime $2,625, an event that saw 80 players buy in.
All but two of the players who navigated their way to the final table walked away with five-figures hauls. Fedor Holz and Andrii Novak being that duo.
“LeoJose” fell in seventh and was joined on the rail first by Artur Martirosian, then by Urmo Velvelt, Rainer Kempe, and China’s Kevin Pu.
This left Adams, on his one and only bullet, heads-up against Arsneii Malinov. Malinov fell at the final hurdle and scooped $36,565, which left Adams to add the $46,885 top prize to his GGPoker account.
High Rollers Blade Prime $2,625 Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Timothy AdamsCanada$46,885

2Arsenii MalinovRussia$36,565

3Kevin PuChina$28,516

4Rainer KempeGermany$22,239

5Urmo VelveltEstonia$17,344

6Artur MartirosianRussia$13,526

7LeoJoseBrazil$10,549

8Andrii NovakUkraine$8,227

9Fedor HolzAustria$6,416

Other GGPoker Highlights
Shankar Pillai – first-place in the High Roller MILLION$ for $207,692Gabriel Schroeder – first-place in the GGMasters High Rollers $1,050 for $140,355MonkeyD93 – first-place in the Global MILLION$ for $112,712swedishdream – first-place in the Bounty Hunters HR Main Event $525 for $95,817*Sami Kelopuro – first-place in the High Rollers Sunday Blade Opener $5,250 for $57,374L1mpFold – first-place in the GGMasters $150 for $54,631David Yan – first-place in the Sunday High Rollers Bounty King $3,150 for $49,300*Joseph Cheong – first-place in the Sunday Bounty King $315 for $44,349*Ami Barer – first-place in the High Rollers Blade Mulligan $2,625 for $43,288Michael Zhang – first-place in the High Rollers Blade Opener $2,625 for $39,752Andras Nemeth – first-place in the High Rollers Blade Bounty King PLO $3,150 for $35,513*spera91 – first-place in the High Rollers Marathon $840 for $33,695Joao Caetano – first-place in the Sunday High Rollers Fifty Stack $500 for $31,657Boris Kolev – first-place in the Sunday Forty Stack $400 for $30,214Bruno Botteon – first-place in the Sunday high Rollers Bounty Special $840 for $29,113*Dante Fernandes – first-place in the Bounty Hunters Sunday Special $210 for $25,808*Babyccino – first-place in the Sunday Main Event $200 for $24,254Anton Wigg – first-place in the Sunday High Rollers Fast $525 for $13,780
*includes bounty payments
Justin Bonomo Binks the partypoker High Roller Big Game
Justin Bonomo
Justin Bonomo, fresh from his recent Super MILLION$ victory, continued his impressive run of form by taking down the High Roller Big Game at partypoker. Bonomo came out on top of a 127-strong field in the $2,600 buy-in event to get his hands on $79,128.
The final table was brimming with the world’s top poker talent, as you’d expect from such a prestigious tournament.
Tomi Brouk busted in ninth and won $8,739, the tournament’s last four-figure prize. Ognyan Dimov, Roberto Romanello, and Pedro Garagnani were the next players to fall by the wayside. Niklas Astedt and Team partypoker’s Kristen Bicknell followed suit.
Ukraine’s Pavlo Kolinkovskiy’s elimination in third-place, worth $34,935, left Bonomo and Ali Imsirovic heads-up for the title. Bonomo got the job done and secured the $79,128 top prize, leaving Imsirovic to bank $79,128.
High Roller Big Game Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Justin BonomoCanada$79,128

2Ali ImsirovicMexico$50,916

3Pavlo KolinkovskiyUkraine$34,935

4Kristen BicknellCanada$24,702

5Niklas AstedtSweden$18,330

6Pedro GaragnaniBrazil$14,667

7Roberto RomanelloUnited Kingdom$12,398

8Ognyan DimovBulgaria$10,539

9Tomi BroukFinland$8,739

Jamie O’Connor Takes Down Big Game
Jamie O’Connor turned $530 into $41,417 by winning The Big Game. O’Connor was a guest on Leigh Wiltshire and Des Duffy’s APAT Show while he was grinding this event but chatting didn’t put him off the grind.
O’Connor defeated Rui Da Silva heads-up to lock up the top prize and resign Da Silva to a $28,678 consolation prize.
Two other players saw their bankrolls swell by five-figures. Fourth-place finisher Joel Nystedt scooped $13,158 with Joao Gaspar reeling in a $19,868 prize for his demise in third-place.
The Big Game Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Jamie O’ConnorUnited Kingdom$79,128

2Rui Da SilvaCroatia$28,678

3Joao GasparMalta$19,868

4Joel NystedtAustria$13,158

5Dwayne SluisNetherlands$9,177

6Fahredin MustafovBulgaria$7,273

7Justin OuimetteCanada$5,843

8Joakim AnderssonSweden$4,737

9Jamie NixonUnited Kingdom$3,844

Other Highlights From partypoker
LivviG – first-place in the $320 The 300 for $19,962*BeastFromDaEast – first-place in the $109 Weekender for $17,563*Andreas Puntigam – first-place in the $55 Mini Big Game for $17,155freestylee – first-place in the $111 One Shot for $13,848*youngblood – first-place in the $215 Warrior for $13,450*EZfold55 – first-place in the $55 Gladiator for $12,138*
*includes bounty payments
partypoker MILLIONS Online Schedule Features MEGA High Roller and $5m GTD Main Event
Peter Traply Nets Sunday Super Sonic Top Prize
Peter Traply
Peter “Belabasci” Traply triumphed in the PokerStars $215 Sunday Supersonic and banked a cool $20,378. That only tells part of the story, however, because the Sunday Supersonic is a hyper-turbo structured tournament meaning Traply’s victory only took one-hour 13-minutes for an hourly rate of $16,750, which is nice work if you can get it!
Runner-up “mindreader007” and third-place finisher “acesdesigner” were the two other finalists whose $215 swelled to a five-figure score. Second-place weighed in at $14,591 with the third-place finisher collecting $10,448.
$215 Sunday Supersonic Final Table Results
PlacePlayerCountryPrize

1Peter “Belabasci” TraplyHungary$20,378

2mindreader007United Kingdom$14,591

3acesdesignerBrazil$10,448

4LilharmisFinland$7,481

5Michiel “utreg” BrummelhuisNetherlands$5,356

6Felipe “ultraviol3nt” OlivieriArgentina$3,835

Dutch Star Wins High Roller Sunday Supersonic
“Daenarys T” from the Netherlands took down the $1,050 edition of the Sunday Supersonic and did so in a mere one hour and five-minutes. This meant their $24,032 prize was worth $22,251 per hour!
There were some awesome players at the six-handed final table, including runner-up Bruno “botteonpoker” Botteon and third-place finisher Benjamin “bencb789” Rolle. The day, however, belonged to former Sunday Million champion Daenarys T.
PlacePlayerCountryPrize

1Daenarys TNetherlands$24,032

2Bruno “botteonpoker” BotteonBrazil$18,451

3Benjamin “bencb789” RolleAustria$14,166

4Viktor “papan9_p$” UstimovRussia$10,876

5blackaces93Poland$8,350

6Andy “wiisssppppaa” TaylorUnited Kingdom$6,410

Other Highlights From PokerStars
13shaun – first-place in the $1,050 Sunday High Roller for $60,576Aleksei “AS Leshiy” Smirnov – first-place in the $215 Bounty Builder for $31,476*RaiseUpBlind – first-place in he $1,050 Sunday Cooldown for $29,468*yuhei33 – first-place in the $109 Bounty Builder for $29,419*Felipe “lipe piv” Boianovsky – first-place in the $215 Bounty Builder for $29,289*babecallme – first-place in the $109 Sunday Cooldown for $27,227*Black88 – first-place in the $215 Sunday Warm-Up for $17,941Artur “marathur1” Martirosian – first-place in the $1,050 Sunday Warm-Up for $17,814planty07/08 – first-place in the $109 Sunday Kickoff for $15,407Chris “ImDaNuts” Oliver – first-place in the Hotter $215 for $13,872*Dominik “Bounatirou” Nitsche – first-place in the $215 Fat Sunday for $11,782Christian “WATnlos” Rudolph – first-place in the $530 Sunday Marathon for $11,116
*includes bounty payments
Get Ready for 107 MicroMillions Events Across Only Four Days!
maestro1908 Grabs the $100,000 Sunday Mega Deep Title at 888poker
The $100,000 Sunday Mega Deep had been hitting its guarantee lately but it reverted to type on February 14 when 892 players bought in to leave 888poker nursing a $10,800 overlay.
“maestro1908” netted the $16,350 top prize after defeating the United Kingdom’s “needabridge” heads-up, leaving the Brit to bank $11,900.
The $30,000 Sunday Challenge PKO performed much better with the 335 entrants ensuring the $30,000 guarantee was beaten by $3,500. “troms18” was the last player standing, a result that saw $6,327 head to their account. Swedish star “VnilaVader” was the tournament’s runner-up; they scooped $3,464 with bounties included.
888poker Giving Away $100,000 in 24/7 Freeroll Festival All This Month

The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
บัญชีดำของเกมที่ชนะเกมในต่างประเทศของจีนดูเหมือนจะขยายตัวมากขึ้น

เชสเตอร์รายงานว่าผู้ชม 5,000 คนวางแผนที่จะเข้าร่วมเทศกาลเดือนพฤษภาคมในสถานที่จัดงานจำนวนมากที่มีการทดลองโควิด


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนรองรับผู้ชม 5,000 คนต่อวันเพื่อเข้าร่วมการทดลองโควิดจำนวนมากในเทศกาลเดือนพฤษภาคมโดยให้เวลาผู้เข้าร่วมอาบน้ำเพื่อหลีกเลี่ยงการจราจรติดขัด โครงการเชสเตอร์ทั้งหมดถูกจัดฉากหลังปิดประตูเมื่อปีที่แล้ว BHA จะต้องได้รับการอนุมัติվելรวมอยู่ในโปรโตคอลของรัฐบาลโดย Markus Towne สำหรับเดลี่เมล์ 16:46 น. EST 15 กุมภาพันธ์ 2564 |: อัปเดต 19:54 EST, 2021 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์เชสเตอร์ประกาศแผนการที่จะอนุญาตให้ผู้ชม 5,000 คนได้พบกันในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิด ข้อเสนอนี้จะเห็นการทดสอบการไหลด้านข้าง 1,800 ครั้งที่ดำเนินการในสถานที่สามแห่งต่อชั่วโมงโดยวิ่งโดยให้เวลาถึงรันเวย์ที่แตกต่างกันไปตามเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดจัดฉากหลังปิดประตูเมื่อปีที่แล้ว เส้นทางบอกว่าพวกเขาจะไม่สามารถจัดการแข่งขันได้ในปีนี้เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดให้มีนักวิ่งมากถึง 5,000 คนในแต่ละวันของการประชุมสาธารณะเดือนพฤษภาคม Richard Thomas ซีอีโอกล่าวว่าผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนอาจหมายถึงการสูญเสียเงินในวันแข่งขันและข้อเสนอนี้อาจช่วยเร่งความเร็วได้ ผู้ชมเมื่อรัฐบาลเริ่มผ่อนปรนข้อ จำกัด โทมัสซึ่งยอมรับว่าโครงการต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA เพื่อรวมอยู่ในโปรโตคอลของรัฐบาลกล่าวว่า: “มันเป็นเพียงการแจ้งเตือนของเราในตอนนั้น เราจะมีการพูดคุยกับรัฐบาลท้องถิ่นมากขึ้นเราหวังว่าจะได้พูดคุยกับรัฐบาล ในเวลาเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตได้ตัดสินใจในการแข่งขันเชลเทนแฮมโกลด์คัพของเดลต้าเวิร์คที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งเขาจบอันดับที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว “Allmankind” ของ Dan Skelton ยังอยู่ 8 ปี -1 สำหรับ Arkle Novices ‘Chase หลังจากเอาชนะ Skywalate Pirate 3lb և 17 King ที่ Kingmaker Novices’ Chase ใน Warwick โฆษณาแบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
FanDuel Online Games ประกาศความร่วมมือกับ MotorCity Casino

จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11.00 น. 39 | กลับไปด้านบนข่าวที่แชร์อัปเดตแล้ว 2564 วันที่ 15 กุมภาพันธ์เวลา 11 นาฬิกา รายงานประจำสัปดาห์ที่ 41 ของ Bill Finley (ภาพรวมรายสัปดาห์) ในบทบรรณาธิการของ NYRA ในวันที่ 9 กุมภาพันธ์เรื่อง Select 5 և Select 6’s 6 Limit Treasure Hunts ผู้เล่นเดิมพันด้วยคอมพิวเตอร์ช่วย (CAW) ดึงดูดความสนใจของฉันตามบทความนี้เขียนบทความใด ๆ ที่ฉันเรียกว่าการเดิมพันหุ่นยนต์คอมพิวเตอร์ หรือบ็อตสั้น ๆ ประสบการณ์ของฉันกับบอท և เจ้าของที่ฉลาดมาก և ทุนดีย้อนกลับไปประมาณ 20 ปี จากนั้นในตอนนี้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการพนันบอทก็คือผลจากการกระทำในระยะยาวมันเป็นการทำลายธุรกิจคู่ขนาน Bill กล่าวว่าบ็อตขับเคลื่อนผู้คนนับล้านในสระว่ายน้ำแข่งรถนับล้านทำให้สิ่งนี้ดึงดูดเส้นทางที่ต้องการ อย่างไรก็ตามสิ่งที่จะไม่พูดถึงไม่ได้คือความจริงที่แท้จริงที่ว่าบอทผ่านการเดิมพันตอบสนองอย่างเต็มที่ต่อการเดิมพันของผู้เล่นคนอื่น ๆ ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าพวกเขาปกติแฟนแบบสุ่มสแควร์สหรือเงินใบ้ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่บอทใช้เห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในพูลที่สร้างโดยผู้เล่นคนอื่นนั่นคือเมื่อบอททำการเดิมพันเพื่อจับค่าที่รับรู้ ตามปกติแล้วเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการเดิมพันประเภทนี้จะช้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนที่พูลจะปิดซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราเดิมพันสุดท้ายของทุกวันมักจะตกลงอย่างรวดเร็ว ไม่ควรประเมินเกินจริงว่าการทำงานประจำวันของบอทขึ้นอยู่กับเงินอื่น ๆ ที่ได้รับจากผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งหมด หากผู้เล่นเหล่านี้ทำงานน้อยลงด้วยเหตุผลบางประการบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน สัดส่วนหลักของบอทคือเงินของประเทศอื่น ๆ การแข่งขันบอทที่เพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวมาจากเงินนี้ ฉันเคยติดป้ายการเดิมพันบอทว่าเป็นการเดิมพันแบบพาริ – มิวทูเอลแบบทำลายล้าง เมื่อบอทชนะการเดิมพันผู้เล่นปกติหรือปกติจะเสียเงินรางวัลซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปหมายถึงเงินในกระเป๋าน้อยลงเพื่อใช้จ่ายเงินน้อยลง เมื่อหุ่นยนต์ชนะปัจจัยการเปลี่ยนแปลงตามปกตินั้นจะหายไปเพราะอีกครั้งบอทจะเดิมพันตามสัดส่วนในเงินกองกลาง “อื่น ๆ ” เท่านั้น เมื่อพวกเขาเข้าสู่กลุ่ม Pick 5/6 ขนาดใหญ่เงินที่ได้มาหรือกำไรของพวกเขามีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การซื้อชีวิตหรือการลงทุนอื่น ๆ ดังนั้นจึงสูญเสียมากพอ ๆ กับการเดิมพันการเปลี่ยนแปลงหลัก ในระยะสั้นสภาพคล่องที่ได้รับจากการสนับสนุนการแข่งขันของบอทนั้นดึงดูดให้ติดตาม แต่ในระยะยาว և การแข่งขันในวันนี้มีระยะยาวอย่างรวดเร็วโดยมีการจ่ายเงินน้อยลงสำหรับการเดิมพันอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงเงินสดจำนวนมากหรืออัตราต่อรองในบ้านที่เป็นลบ . վիճสถานที่ที่มีการโต้เถียงนอกโฮสต์บอทหมายความว่าจำนวนช็อตที่ไม่สามารถบรรยายได้หายไป և ยังคงสูญหาย ฉันขอแนะนำว่านี่เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่จำนวนด้ามจับสำหรับการอบประจำปีทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังพูดคุยเกี่ยวกับการจ่ายส่วนลดสำหรับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น การเพิ่มขึ้นจริงในการยอมรับการเดิมพันอื่น ๆ ทั้งหมดորոշความอยุติธรรมที่มีต่อพวกเขาเป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งสมควรได้รับการวิเคราะห์เพิ่มเติม แล้วการแข่งขันโดยทั่วไปไปจากที่นี่ที่ไหน? แน่นอนว่ามันง่ายกว่าที่บอทจะยอมรับการเดิมพันในพูลของเรามากกว่าที่จะเป็นไปได้ในการควบคุมหรือกำจัดมันอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในอนาคตผู้ประกอบการรถแข่งจะต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้ แฟนใหม่շความพยายามในการสร้างเดิมพันสำหรับการแข่งขันเป็นความพยายามที่คุ้มค่าจริงๆโดยเฉพาะบอทที่ต้องการเงินสดในรูปแบบธุรกิจเสมอ พอลดับเบิลยู. Berube ประธานเกษียณ Pure Race Race Bureau ไม่มีสมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้โพสต์ในข่าวที่แชร์และติดแท็ก Bill Finley, การเดิมพันด้วยคอมพิวเตอร์, จดหมายถึงบรรณาธิการ, สมาคมแข่งรถแห่งนิวยอร์ก, การเดิมพันแบบ pari-mutuel, Paul Berube

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
Curragh นับถือ Alpha Centauri

Burton CEO ของ Crown Resorts ลาออกหลังจากรายงานการฟอกเงินของ Bombshell


โพสต์เมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2021, 01 ในวันที่ 14. แก้ไขล่าสุด 15 กุมภาพันธ์ 2021 03 ในวันที่ 23. Philip Conneller อ่านเพิ่มเติม Ken Burton ซีอีโอของ Crown Resorts ลาออกเมื่อวันจันทร์เนื่องจากติดตามรายงานเรื่องตลกที่ บริษัท ทิ้งไว้เพื่อต่อสู้เพื่อสิทธิบัตรในนิวเซาท์เวลส์ Ken Barton คาดว่าจะได้รับการตรวจสอบครั้งใหญ่แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับผลงานของเขาในฐานะ CEO ของ Crown (ภาพ: ออสเตรเลียตะวันตก) การลาออกของบาร์ตันอยู่ในการ์ดนับตั้งแต่รายงานของ Patricia Bergin อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา NSW รายงานระบุว่าเขา “ไม่ตรงกับสิ่งที่จำเป็นในการขับรถผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโน” “ปัญหาของเขาจะไม่หายขาดหากมีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ให้มารายงานตัว” เบอร์กินกล่าว รายงานสรุปว่ามงกุฎคือ “อำนวยความสะดวกในการฟอกเงินซึ่งเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่ในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ขอแนะนำให้หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐ ILGA ปฏิเสธที่จะขยายใบอนุญาตการเล่นเกมของ Crown บริษัท NSW เปิดคาสิโนในซิดนีย์มูลค่า 1.7 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมโดยไม่เปิดคาสิโน การชำระเงิน 3 ล้านเหรียญ แม้จะถูกแยกออกจากรายงานของ Bergin แต่ Barton คาดว่าจะทำเงินได้อย่างน้อย 3 ล้านเหรียญ (2.3 ล้านเหรียญสหรัฐ) ตามรายงานของ The Guardian เบอร์ตันแสดงอาการ “หายใจถี่” เมื่อตอบข้อกล่าวหาที่ว่า Crown ส่งเสริมการฟอกเงินในพื้นที่เมลเบิร์น – เพิร์ ธ ของเขา ในตำแหน่ง CFO เขารับผิดชอบส่วนตัวในบัญชีวีไอพีสองบัญชีที่แก๊งอาชญากรใช้เพื่อฟอกเงินจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของพวกเขา Bergin กล่าว เบอร์ตันได้รับการแต่งตั้งเป็นซีอีโอในเดือนมกราคมปี 2020 โดยอยู่กับ บริษัท มากว่าทศวรรษ เขาจะถูกแทนที่โดยเฮเลนคูนันประธานบอร์ดคนปัจจุบันจนกว่าจะมีกรรมการบริหารคนใหม่ “ การรับบทเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารเป็นการตัดสินใจที่ไม่จริงจังนัก “ แต่คณะกรรมการเชื่อว่าสำหรับช่วงเวลาของธุรกิจนี้จะให้ความมั่นคงในการเป็นผู้นำ” Kunan กล่าวในแถลงการณ์ต่อ ASX Kuna กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัท กำลัง “ดำเนินการขั้นตอนสำคัญเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบและวัฒนธรรมของเรา” ExodusBarton เคาะประตูของ Crown เพชฌฆาตอีกห้าคน Michael John Onston และ Guy Alland ซึ่งเป็นตัวแทนของมหาเศรษฐี Pack Ames Packer ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Crown Bergin วิพากษ์วิจารณ์ Packer ว่าทำตัวเหมือน “ผู้อำนวยการโดยพฤตินัย” แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการมาหลายปีแล้วก็ตามและเสนอ “ผลกระทบที่ผิดปกติ” ต่อ บริษัท นอกจากนี้เขายังแนะนำว่าให้วางเกณฑ์การถือหุ้น 10% ในทรัพย์สินของมงกุฎ นั่นหมายความว่า Packer จะถูกบังคับให้สูญเสียหุ้นของ บริษัท หนึ่งหุ้นหากไม่ใช่ทั้งหมด เมื่อถูกถามโดย Bergin Packer กล่าวว่าเขายินดีที่จะสละสัดส่วนการถือหุ้นใน Crown หากได้รับการปกป้องใบอนุญาตของ บริษัท

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
Curragh นับถือ Alpha Centauri

Arqana Jump เริ่มต้นฤดูกาลด้วยอุปสรรค€ 250,000


Arqana มีข้อได้เปรียบเหนือคู่ค้าในสหราชอาณาจักร և ไอร์แลนด์เท่าที่ บริษัท สามารถขายสดได้ในสัปดาห์นี้ที่เมืองโดวิลล์โดยได้รับผลตอบแทนจากสองช่วงแรกของการขายเดือนกุมภาพันธ์ที่ประกาศเมื่อวันจันทร์ ในส่วนหัวของการดำเนินการนั้นมีล็อตหกหลักสองตัวและการซื้อขายค่อนข้างมีชีวิตชีวาตลอดช่วงเวลา ค่าเฉลี่ยได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดย 22% เป็น 13,669 ยูโรในขณะที่มูลค่าการซื้อขายเพิ่มขึ้น 23% เป็น 1,654,000 ยูโรเนื่องจากการปรับปรุงอย่างมาก อัตราการทำความสะอาด 77.5% จากข้อเสนอเล็ก ๆ น้อย ๆ 156 ตัวในแต่ละวันมีการขายม้า 121 ตัวในราคาเฉลี่ย 6,500 ยูโรเทียบกับ 5,000 ยูโรในปีที่แล้ว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสีของ Robert Wailey-Cohen เจ้าของ British National Hunt ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับสายพันธุ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของฝรั่งเศสรวมถึงผู้ชนะ Cheltenham Gold Cup Long Run (Fr) (Cadoudal Fr) และ Topham Chase victrix Liberthine ( Fr) (แชมเบอร์ลิน) Fr): การซื้อกิจการครั้งล่าสุดจาก Warwickshire ซึ่งเป็นเจ้าของ Upton Viva Stud ถือเป็นไฮไลต์ของวันแรก AQPS ดูเหมือน Hardi Du Mesnil (Fr) (Masterstroke) ด้วยเงิน 250,000 ยูโรน้องชายของ Gaillard Du Mesnil (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr) (Fr)) (Fr)) (Fr) ของน้องชายลูกครึ่ง (Fr) (Fr) (Fr) (Fr)) (Fr) ที่ 250,000 ยูโร€฿฿฿฿มีผู้ติดตามหลายคนมีผู้ติดตามหลายคน แต่เดวิดพาวเวลเป็นผู้ติดตามหลายคน Wiley-Cohen ที่ยาวที่สุด: เขาพูดว่า. “ เขาเป็นม้าที่สมควรได้รับสงครามเล็กน้อย เราจะให้เขาพักสักพักเพื่อที่จะแข็งแกร่งขึ้น” จนถึงตอนนี้ Hardi Du Mesnil (ลอตเตอรี 60) ชนะหนึ่งครั้งที่แฟลตและล่าสุดที่ Pau Barriers ในเดือนมกราคมสำหรับโค้ช Matthieu Palussiere แม่กุ้งวัย 7 ปี Paname (Fr) (Soldier Of Fortune Ire) เป็นล็อตหกอื่น ๆ ของวันนี้โดยเสนอราคา 120,000 120,000 จาก Sebastien Desmontils จาก Chauvigny Global Equine ซึ่งยืนอยู่ใน Haras de Pierric Rouxel ถัดจาก Molpear เขาเริ่มอาชีพนักแข่งรถในฝรั่งเศสภายใต้การดูแลของ Elie Lellouche ซึ่งเขาได้รับรางวัลตั้งรกรากใน G2 Qatar Prix Chaudenay, G3 Prix de Royaumont, Lady Paname ถูกขายไปแข่งขันที่อเมริกาซึ่งเขาได้รับรางวัล Belmont คลาสที่ 3 ในการแข่งขัน և ท่อน้ำ งวดที่ 160 ขายโดย La Motteraye և ซึ่งมาจากผู้ชนะ 2 คนชั้นธุรกิจ (GB) (กฎออสซี่ GB) อนาคตของเขาจะอยู่ในฐานะผู้ประกาศข่าว National Hunt ซึ่งมี Haras de Montaigu (Fr) พ่อม้าหนุ่มที่มีชื่อเสียงซึ่งจะกลายเป็นหุ้นส่วนคนแรกของเขา “ เราซื้อเขามาเพื่อ Ecurie Drost և Ecurie Tygaly” Ruxel อธิบาย “เรามีความยินดี. เขาเป็นแมรี่ที่เราปรารถนาเรารักเขามาก เขาจะกลายเป็นบรอดมาร์เราจะส่งเขา “ไร้ความเสี่ยง” อย่างแน่นอน ชื่อที่ค่อนข้างใหม่ของสายพันธุ์ Austrian Sage Stud ได้รับการรับรองจาก Chris Rich ตัวแทนซื้อ Oh Beautiful (Ire) ซึ่งเป็นผู้ชนะรายการในราคา 85,000 ยูโรซึ่งเป็นลูกสาวของ Galileo (Ire) ที่อยู่ใกล้กับลูกของ Shalaa (Ire) Marat อายุ 12 ปี (Lot 148) ผลิตลูกสองในสามของเขาเพื่อชนะการแข่งขัน To Heaven (Ire) (Key GB) և Magical (Ire) (Galileo Ire): “ เจ้าของดำเนินธุรกิจมานานกว่า 30 ปีพวกเขาเพิ่งซื้อ Sage Stud และปรับปรุงใหม่ทั้งหมด” Ritchie กล่าว “นี่เป็นปีที่สามแล้วที่พวกเขามาที่ Arqana Sales เพื่อค้นหาอาหารหมักที่มีคุณภาพ” นักว่ายน้ำหนุ่มขั้นสูง Laskaline (Fr) (Martaline GB) วางจำหน่ายในรูปแบบไวลด์การ์ดจนถึง և 70 นอกจากนี้เขายังรักเจ้าของชาวอังกฤษซึ่งซื้อผ่านตัวแทน Guy Pete ในราคา 77,000 ยูโร “ หลังจากพักผ่อนแล้วเขาจะออกเดินทางไปอังกฤษเพื่อเข้าร่วมคอกม้าของเวนิสวิลเลียมส์” ตัวแทนอธิบาย “ เขาไม่ใช่มือใหม่อีกต่อไป แต่เขามีบุคลิกที่เหมาะที่จะต่อสู้กับข้อบกพร่องใหญ่ ๆ เรามีความสุขมากที่เราซื้อเขา ” เด็กหญิงวัย 6 ขวบซึ่งเป็นพี่ใหญ่ของผู้ชนะการกระโดดประเภทนี้ Lascalin (Fr) เพิ่งได้รับรางวัล Bernard de Dufaun Pau Fences โค้ช Michael Meskam เซสชั่นสุดท้ายของการขาย Arcana เดือนกุมภาพันธ์เริ่มเวลา 10.00 น. ของวันอังคาร

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
คำถามเกี่ยวกับข้อกำหนดในการเดิมพัน คาสิโนออนไลน์ใหม่ในมิชิแกน

Fox, Boivin and Cheong all bag top 10 stacks for partypoker mini main event day 2


The stacks are in the bag for Day 1 flights on partypoker and the MILLION Mini Main Event, which has a guarantee of a cool million dollars has just 169 players left fighting for the title.With 28 events taking place across the MILLIONS Online festival on partypoker, the opening event saw Day 1a and !b take place on Saturday and Sunday respectively.At the end of those two Day 1 flights, so e very big names were assembling at the top of the leaderboard.Featuring a $1,100 buy-in, the MILLIONS Online Mini Main Event saw 1,127 entries overall whittle down to just 15% of the field, putting each of the Day 2 players in the money for a min-cash of $2,105.Leading the field after all the Day 1 flights is Colombian player Sebastian Henao, who bagged up over 27 million chips, just more than the 25.4 million that two-time WSOP  bracelet winner Elio Fox totalled and the 23 million that Luciano Hollanda gathered up.Behind those players, some truly massive names are chasing down the top prize of $184,507, with Patrick Blye (22,663,403), Thomas Boivin (18,388,054), Joseph Cheong (17,118,762), William Kassouf (16,075,000), Espen Jorstad (13,730,257), and Dominik Nitsche (12,483,080) all hoping to turn above-average stacks into thousands of dollars.One name that leaps out is, of course, Joe Cheong. If you ever consider Joseph Cheong to be a fortunate poker player, simply watch this hand from the 2010 World Series of Poker Main Event to cleanse yourself of that notion.It’s hard not to always root for Cheong, not only for his talent, but his personality too. The opposite might be true for some poker fans when it comes to the former WSOP Main Event living meme Will Kassouf, who went from “Nine-high like a boss” to “sacked for palming casino chips” in double-quick time in the years after that infamous Vegas summer of privilege. With one re-entry permitted on Day 1, plenty of players took advantage of that facility and with everyone in the money on the freezeout Day 2, plenty will change when it comes to gameplay now. Blind levels increase from 25 minutes to 30 minutes on Day 2, wit Day 3 going up to 40 minutes, so there is still a lot of play left in the opening event.Day 2 will see just 10 blind levels wrap at five hours of poker, before Day 3 reduces the field to a final table of nine, so the winner will take the victory on Wednesday 17th. Before that, there is a lot of poker to be played, and all the more drama to be enjoyed. We’ll be back tomorrow to tell you exactly how Day 2 goes… and which players survive to fight another day.The MILLIONS Online festival is under way and the Mini Main Event looks sure to build plenty of drama on its way to a thrilling climax.partypoker MILLIONS Mini Main Event Start of Day 2 Top 10 Chipcounts:PositionPlayerCountryChipsBig Blinds1stSebastian HenaoColombia27,039,0491932ndElio FoxUnited Kingdom25,419,2601823rdLuciano HollandaBrazil23,000,7301644thPatrick Charles BlyeCanada22,663,4031625thNikolai PenkinRussia18,426,9011326thThomas BoivinBelgium18,388,0541317thVitezslav CechCzech Republic18,020,3701298thDaria KrashennikovaRussia17,750,3481279thThomas MacdonaldUnited Kingdom17,618,32212610thJoseph CheongU.S.A.17,118,762122

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
DraftKings กำลังเปิดตัวภายใต้การอนุญาตชั่วคราวของ Virginia Sports Betting

อยู่ในการควบคุมเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์

เมื่อพูดถึงการเล่นพนันกีฬาการเล่นคาสิโนหรือบิงโกเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์แน่นอนว่าคุณต้องควบคุมได้ և มีกลยุทธ์เกมที่เหมาะสม เมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์คุณมีแนวโน้มที่จะแพ้พอ ๆ กับการเดิมพันม้าหรือไข่ แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่รู้ว่ามีองค์ประกอบของทักษะในเกมโป๊กเกอร์แต่ละเวอร์ชันที่แตกต่างกันซึ่งก็คือสิ่งที่พวกเขาเป็น พยายามจัดการขณะเล่น บทความนี้จะเตือนคุณเกี่ยวกับวันที่สูญเสียการควบคุมในขณะเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ և จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุณจะปราศจากเครื่องมือเพิ่มเติม և ตัวเลือกมากมายที่คุณสามารถใช้เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์เงินจริงออนไลน์เพื่อช่วยให้คุณควบคุม เมื่อฉันเล่นด้วย สิ่งแรกที่ฉันแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการเริ่มเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์คือการจัดหาเว็บไซต์ที่พวกเขาเลือกเล่นก่อนหากพวกเขาอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรผู้ที่มีคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร ออกใบอนุญาตการเล่นเกม เหนือสิ่งอื่นใดคุณจะรู้ว่าเกมนั้นยุติธรรมทรัพยากรของคุณก็ปลอดภัยในไซต์เหล่านั้นเช่นกัน և การเล่นบนไซต์ดังกล่าวคุณจะมีเครื่องมือการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบจำนวนมาก և การตั้งค่าตัวเลือก สำหรับวิธีที่คุณสามารถกำจัดความเสี่ยงจากการถูกล่อลวงให้เดิมพันบนเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ใช่ GamStop เหล่านี้ได้ในอนาคตนี่เป็นวิธีที่ง่ายและสะดวกในการลงทะเบียนกับเว็บไซต์อื่น ๆ เพียงแค่ดาวน์โหลดเครื่องมือบล็อกบนอุปกรณ์มือถือพีซีของคุณ การทำตามขั้นตอนเพื่อกำจัดการพนันคุณอาจได้ข้อสรุปว่าคุณมีปัญหาการพนันจริงๆ և เมื่อคุณทำคุณควรรู้อยู่เสมอว่ามีความช่วยเหลืออะไรบ้าง և มีการสนับสนุนสำหรับคุณ you มีการสนับสนุนมากมายหากคุณเป็น พร้อมที่จะติดต่อ և ขอมัน สำหรับเกมคุณจะรับความช่วยเหลือได้อย่างไร և รองรับปัญหาการเล่นเกมของคุณใช้เวลาให้มากเท่าที่คุณต้องการ և ขอตรวจสอบไซต์เช่น Anonymous Players Gam GamCare พวกเขาทั้งสองเสนอเคล็ดลับที่ใช้ได้จริงมากมาย և พวกเขาจะชี้ให้คุณไปในทิศทางที่ถูกต้องซึ่งคุณจะได้รับความช่วยเหลือเกี่ยวกับปัญหาการเล่นเกม โปรดทราบว่าหากคุณยอมรับกับตัวเองว่าคุณมีปัญหาการพนันคุณจะต้องเริ่มปิดบัญชีเว็บไซต์เกมออนไลน์บนมือถือแน่นอนว่าจะต้องใช้เวลานานหากคุณมีจำนวนมาก เปิดบัญชีดังกล่าว อย่างไรก็ตามคุณสามารถไปที่ GamStop ได้ในขณะนี้และสิ่งที่คุณสามารถทำได้เมื่อคุณไปที่ไซต์ของพวกเขาได้รับการลงทะเบียนในทะเบียนการยกเว้นตนเองที่กว้างขวางของอุตสาหกรรมเกมในสหราชอาณาจักร เมื่อคุณลงทะเบียนแล้วผู้ให้บริการเกมในสหราชอาณาจักรทั้งหมดจะปิดบัญชีของคุณกับพวกเขา և เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พยายามเดิมพันบนเว็บไซต์เหล่านั้นอีกในอนาคตแต่ละแห่งจะป้องกันไม่ให้คุณเป็น สามารถทำได้ อยู่ห่างจากเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักรสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องพิจารณาหากตอนนี้คุณตั้งใจที่จะเลิกเล่นการพนันโป๊กเกอร์ออนไลน์คือมีคาสิโนค่อนข้างน้อยโป๊กเกอร์ և เว็บไซต์การพนันอื่น ๆ ที่ไม่มีให้บริการหรือมีการจดสิทธิบัตรใน ประเทศอังกฤษ. แน่นอนว่านี่หมายความว่าแม้ว่าคุณจะสมัคร GamStop แต่คุณก็เต็มใจที่จะสมัครและเล่นบนเว็บไซต์อื่น ๆ เหล่านั้นเสมอและคุณจะไม่ถูกบล็อก แม้ว่าคุณจะอยู่ในทะเบียนนั้นก็ตาม การปิดกั้นเว็บไซต์การพนันเป็นที่ทราบกันดีว่ามีจุดประสงค์ที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพมากนั่นคือเพื่อป้องกันไม่ให้คุณเข้าถึงเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันดังนั้นคุณจะไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์การพนันเหล่านั้นเพื่อล่อลวงหรือเล่นการพนันใด ๆ ได้ .

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
คำถามเกี่ยวกับข้อกำหนดในการเดิมพัน คาสิโนออนไลน์ใหม่ในมิชิแกน

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »
DraftKings กำลังเปิดตัวภายใต้การอนุญาตชั่วคราวของ Virginia Sports Betting

การขายเกมอินเดียที่งาน Emperors ‘Forum ในลาสเวกัส 19-23 กรกฎาคม և Convention

เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาในปี 2020 หลังจากการยกเลิกงานลาสเวกัสจะเป็นเจ้าภาพจัดงานแสดงสินค้าเกมที่ยาวที่สุดในลาสเวกัสในฤดูร้อนนี้ ในข่าวประชาสัมพันธ์ล่าสุด National Gaming Association of India (NIGA) ได้ประกาศว่างาน Indian Games Trade Show և Convention ปี 2021 จะจัดขึ้นในวันที่ 19-23 กรกฎาคมที่ Las Vegas Strip Caesar Forum ของ Caesars Entertainment ซึ่งเป็นพื้นที่ 550,000 ตารางฟุตแห่งใหม่ รูปแบบ. ห้างหุ้นส่วน NCAIED การประชุมประจำปี և นิทรรศการที่จะจัดขึ้นร่วมกับการประชุมสุดยอดทางเศรษฐกิจการจองประจำปีของ NCAIED ครั้งที่ 35 (RES2021) ซึ่งมีกำหนดระหว่างวันที่ 19-21 กรกฎาคมในปารีสลาสเวกัส rip Strip և จะมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 4,000 คนจากทั่วสหรัฐอเมริกา แคนาดาตามเว็บไซต์ไม่แสวงหาผลกำไร องค์กรการค้าในวอชิงตันกล่าวว่า “รู้สึกตื่นเต้นที่จะประกาศความร่วมมือ” กับ NCAIED และคาดการณ์ว่าทั้งสองเหตุการณ์จะมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 10,000 คน โดยปกติแล้วจะจัดขึ้นในซานดิเอโกงานนิทรรศการและการประชุมประจำปีของ NIGA เมื่อปีที่แล้วซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 24-27 มีนาคมที่ San Diego Convention Center ถูกยกเลิกหลังจากที่คณะกรรมการของ NIGA มีมติเป็นเอกฉันท์ให้เลื่อนการจัดงาน การตัดสินใจในครั้งนั้นกลับคำสั่งผู้บริหารของ California Gov. Gavin Newsom เพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของ COVID-19 ซึ่งจำเป็นต้องยกเลิกการชุมนุมขนาดใหญ่ที่มีผู้คนมากกว่า 250 คน ในขณะเดียวกันในเดือนเมษายน 2021 รายการช้อปปิ้งในซานดิเอโกถูกเลื่อนกำหนดการใหม่เนื่องจากวิกฤตสุขภาพที่กำลังดำเนินอยู่ จากข้อมูลของ NIGA การย้ายไปที่ลาสเวกัสจะทำให้มีเวลาเพิ่มขึ้นในการกระจายวัคซีน և ฉันหวังว่ามันจะชะลอระดับการติดเชื้อโควิด -19 ความคาดหวังสูง. ในการแถลงข่าวล่าสุด Ernie Stevens Jr. ประธาน NIGA กล่าวว่าเป้าหมายขององค์กรคือการจัดฉายภาพยนตร์เต็มรูปแบบในลาสเวกัส “ องค์กรหลักทั้งสองของเรามีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพื่อสนับสนุนซึ่งกันและกัน ในปีที่ไม่เหมือนใครนี้กิจการร่วมค้าจะช่วยประสานงานการฉายสองเรื่องของเราในที่เดียวทำให้ผู้เข้าร่วมประชุมมีเวลาสูงสุดในการรับวัคซีนและเดินทางอย่างปลอดภัย “เรากำลังสรุปรายละเอียดที่จะอนุญาตให้งานแสดงสินค้าของเราดำเนินการผ่านมาตรการป้องกัน Covid-19 เพื่อจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับสิ่งที่เราเชื่อว่าจะเป็นการพัฒนาเศรษฐกิจทางเชื้อชาติที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” เขากล่าวเสริม บริษัท มากกว่า 350 แห่งจะจัดนิทรรศการขนาด 250,000 ตารางฟุตของฟอรัมในขณะที่งานห้าวันจะมีการประชุมสมาชิกประจำปีการสัมมนาการประชุมซีรีส์การรับรองคณะกรรมาธิการการเล่นเกมบูธศิลปะและงานฝีมือของชนพื้นเมืองอเมริกัน ตั้งแต่เดือนมีนาคมปี 2020 การแพร่ระบาดที่เพิ่มขึ้นทำให้อุตสาหกรรมคาสิโนปิดตัวลงอย่างมาก คาสิโนเชิงพาณิชย์ควรปิด և คาสิโนชนเผ่าถูกปิดโดยสมัครใจเนื่องจากมีคาสิโนเกือบ 1,000 แห่งใน 43 รัฐได้รับผลกระทบ

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Read More »